Szczepionkę badano tylko na szczurach? Pytanie o rządowy program szczepień ochronnych dzieci na Covid19

Redakcja serwisu otrzymała list: 

---------- Forwarded message ---------
Od: Biuro Komunikacji 
Date: pon., 28 cze 2021 o 15:38
Subject: RE: Pytanie o rządowy program szczepień ochronnych dzieci na Covid19
To: Adam Fularz 

Dzień dobry,

Dotychczas tylko jedna szczepionka przeciw COVID-19 jest wskazana do uodparniania dzieci w wieku od 12 lat, Comirnaty firmy Pfizer. Jest to ta sama szczepionka, która jest stosowana w takiej samej dawce do uodparniania osób dorosłych. Wszystkie badania przedkliniczne dotyczące tej szczepionki opisane są w Charakterystyce Produktu Leczniczego (wersja w języku polskim jest dostępna na stronie inernetowej http://www.urpl.gov.pl/pl/urz%C4%85d/szczepionki-covid-19)

Należy podkreślić, że zgodnie z wymaganiami, badania toksyczności szczepionki były wykonywane z udziałem zwierząt laboratoryjnych (szczurów), a wyniki tych badań mają odniesienie do wszystkich grup wiekowych pacjentów.

Pozdrawiam

Agnieszka Pochrzęst-Motyczyńska

 

 

From: Adam Fularz <adam@wieczorna.pl>
Sent: Saturday, June 26, 2021 3:09 PM
To: Kancelaria Ministerstwa Zdrowia <kancelaria na serw. mz.gov.pl>
Subject: Pytanie o rządowy program szczepień ochronnych dzieci na Covid19

 

Dzień dobry

Pytanie

Szczepionka dla dzieci- czy to prawda że nie badano genotoksyczności czy rakotwórczości tych szczepionek dla dzieci. Nic nie wiadomo jak się utrzyma jakakolwiek odporność na przeciwciała bo tego nie zbadano jeszcze.  WHO zaleca szczepień dzieci ponieważ nie znane są długofalowe skutki tych procedur medycznych. Czy MZ prowadzi narodowy program szczepień ochronnych dzieci? 

 

Opr. Adam Fularz na podstawie obserwacji naocznej wypowiedzi ze sceny wykładów kolo Sulistrowic na Dolnym Śląsku

 

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Szczepienia przeciwko SARS-CoV - 2 mają powodować możliwość zdalnej kontroli zaszczepionych?

Wypowiedzi ze sceny: Prof. Doktor Charles Morgen emerytiwany naukowiec z CIA potwierdza że osoby zaszczepione nowatorskimi metodami będą mogły być w przyszłości zdalnie sterowane.  W Polsce brakuje ludzi z wojska zainteresowanych tą tematyką- u podnóża Góry Ślęża tłumaczy mężczyzna z bardzo mocnym akcentem bawarskim. W wielu krajach są już plany tak zwanego permanent lock down  związane z wirusem oraz ochroną środowiska i klimatu. 

Opr. Adam Fularz na podstawie obserwacji naocznej wypowiedzi ze sceny wykładów kolo Sulistrowic na Dolnym Śląsku

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Góra Ślęża: Wzywają do oporu i zmiany rzeczywistości w obliczu rzekomej "czwartej fali"

Wypowiedzi skrócone mężczyzny z lokalnego ruchu oporu "karkonoskie veto" z okolic miejscowości Wałbrzych gdzie przymusowo szczepionki ludność cywilną po uchwale radnych. Wypowiadane u podnóża góry Ślęża: 

"170 tysięcy nadprogramowych zgonów. Tego systemu nie da się zreformować- to jest jak siadanie do stolika z mafią.  Oni zarządzają tylko strachem. My się nie lęka my. To jest nasza odpowiedzialność aby zbudować nowy system społeczny i nową czwartą rzeczpospolitą. Bez nas ich nie ma i jako wolni ludzie - wolność systemu kończy się tam gdzie zaczyna się moja wolność. Jest budowana defetystyczna narracja o czwartym lock downie w którym upadnie większość biznesów. 

A może prędzej upadnie rząd i jego fatalistyczni eksperci chcący fali bankructw wymuszonych?"

Mówca liczył swoje siły aby się bronić. 

Opr. Adam Fularz na podstawie obserwacji naocznej wypowiedzi ze sceny wykładów kolo Sulistrowic na Dolnym Śląsku

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

100 mln dawek na 30 milionów osób zamówily władze jurysdykcji Rzeczpospolita Polska

Jak podaje wykładowca- nie wiadomo za ile i w jakiej cenie rząd zamówił 100 mln dawek szczepionek na SARS-CoV - 2 a ich ceny rzekomo negocjuje Komisja Europejska. W Polsce mieszka około 31 mln osób. 

  

Opr. Adam Fularz na podstawie obserwacji naocznej wypowiedzi ze sceny wykładów kolo Sulistrowic na Dolnym Śląsku

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Zgłoszenie redakcji- epidemia samobójstw i prób okaleczenia

Epidemia samobójstw i samookaleczen wśród dzieci  byla dzis tematem wykladu koło wsi Sulistrowice.  Podobno wzrosła liczba samobójstw wśród dzieci. Słysząc o tym że o 143 % wzrosła liczba samobójstw wśród dzieci w jurysdykcji Rzeczpospolita Polska zgłaszam to do MEiN. Stało się to po zamknięciu szkolnictwa stacjonarnego co moglo miec miejsce takze w wyniku wytycznych tzw. IV rewolucji przemysłowej promowanej przez jednego z ekonomistów. Proponował on edukację online co spowodowało falę samobójstw i samookaleczen wśród dzieci. 

Opr. A. F. na podstawie obserwacji naocznej wypowiedzi ze sceny wykładów kolo Sulistrowic na Dolnym Śląsku dzisiaj. 

 Pozdrawiam

Adam Fularz 

Redakcja www.walbrzyska.pl

Dolina Zielona 24A Zielona Góra

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Gangstalking w Polsce. Ofiary opowiadają o niemożliwości przebywania w ich mieszkaniach

Poprzez gangstalking można zmuszać osoby do samobójstwa. Młoda osoba która padła ofiarą gangstalkingu przekazywała do stowarzyszenia ofiar stopzet że mogła mieć np. impulsy przekazywane elektromagnetycznie któreto impulsy odpowiednio nacechowane- zmuszaly czy kierowały ją do samobójstwa.  Gangstalking może polegać na użyciu mikrofal nakierowanych na ofiarę i programowaniu osób w określony sposób.  Osoby te będące ofiarami nie mogą wytrzymac w mieszkaniach gdzie gangstalker może ich nękać mikrofalami. Gangstalker może poparzyć swoim oprzyrządowaniem jego ofiarę. 

 

Opr.Adam Fularz Redakcja walbrzyska.pl na podstawie obserwacji naocznej wypowiedzi ze sceny wykładów kolo Sulistrowic na Dolnym Śląsku dzisiaj. 

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa odpowiada na temat herbicydu roundup i możliwości technicznej oczyszczenia skażonej gleby

Przypomnienie

---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
Od: Adam Fularz <adam.fularz na s..wieczorna.pl>
Data: czwartek, 8 sierpnia 2019
Temat: Przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa odpowiada na temat herbicydu roundup i możliwości technicznej oczyszczenia skażonej gleby



Przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa broni glifosfatu, który przez agendę WHO zajmującą się badaniem nad rakiem, został uznany za prawdopodobnie rakotwórczy na podstawie szeregu badań. 

---------- Wiadomość otrzymana przez redakcję----------
Od: <Dariusz.Maminski na serw. minrol.gov.pl>
Data: wtorek, 6 sierpnia 2019
Temat: Pytanie do ministerstwa Rolnictwa o roundup i możliwości techniczne oczyszczenia skażonej gleby
Do: adam.fularz na serw. wieczorna.pl

Szanowny Panie Redaktorze!

 

Substancja czynna glifosat, której potocznym, często niewłaściwe używanym synonimem jest określenie „Roundup", zawarta jest w blisko 20 herbicydach zawierających w swojej nazwie handlowej to określenie oraz w 63 o innej nazwie handlowej, produkowanych również przez polskie firmy.

Jest to substancja, która spełnia wymagania art. 4 rozporządzenia nr 1107/2009[1], co znalazło swoje potwierdzenie w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 2017/2324[2], którym termin jej zatwierdzenia do stosowania w środkach ochrony roślin został przedłużony do 15 grudnia 2022 r. W odróżnieniu od przywołanego w pytaniu wyroku, wydanego przez ławę przysięgłych, podstawą tej decyzji były najnowsze dane naukowe i analizy ekspertów, w tym opinia z dn. 15 marca 2017 r. Komitetu ds. Oceny Ryzyka Europejskiej Agencji Chemicznej. Należy przy tym zwrócić uwagę na fakt, że budzący największe wątpliwości naukowe składnik środków ochrony roślin zawierających glifosat tj. polietyksylowana amina łojowa (POE) została wycofana z preparatów dostępnych na rynku europejskim. Ponadto, w celu implementacji zapisów rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 2016/1313[3] Ministerstwo Rolnictwa wprowadziło do większości etykiet herbicydów z tą substancją czynną zakaz stosowania na terenach publicznie dostępnych tj. w parkach i ogrodach publicznych, na terenach sportowych, rekreacyjnych, szkół, przedszkoli, żłobków oraz placówek opieki zdrowotnej. W chwili obecnej Ministerstwo nie planuje wprowadzać dalszych ograniczeń stosowania tych preparatów. Obecnie obowiązujące przepisy ani też dostępne dane nie wskazują ani na koniczność wymiany podłoża, na które stosowane są środki ochrony roślin z tą substancją czynną, ani pokrycia przez budżet państwa kosztów takich działań.

 

Z poważaniem

 

Dariusz Mamiński

Główny Specjalista

Biuro Prasowe

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

00-930 Warszawa, ul. Wspólna 30

telefon: 22 623 28 28

 

www.gov.pl/web/rolnictwo

 

           

 

 

From: Adam Fularz [mailto:adam.fularz na serw. wieczorna.pl]
Sent: Monday, July 29, 2019 10:46 PM
To: Biuro Prasowe <Rzecznik.Prasowy na serw. minrol.gov.pl>
Subject: Pytanie do ministerstwa Rolnictwa o roundup i możliwości techniczne oczyszczenia skażonej gleby

 

Do Ministra Rolnictwa

 

Jeśli czytelnik stosował przed kilku laty środek roundup - to czy prawdą jest że jest to środek który nie ulega biodegradacji? Firma która go produkuje przegrała procesy sądowe i środek ten kwalifikowany jest jako trujący- rakotwórczy lub potencjalnie rakotwórczy. Chorują na raka osoby które wykorzystywały go incydentalnie do odchwaszczania ogrodu i nawet one wygrywają procesy sądowe. W jednej sprawie producent miał wypłacić nawet ok. 8 miliardów złotych odszkodowania osobom chorym na raka. 

 

Czy to prawda że czytelnik musi wywieźć skażoną glebę z ogrodu? Kto pokryje koszty spowodowane tą sytuacją

 

 

 

Załączam argumenty krytyków

 

Cytat  badań po jakich zakazano tego środka we Francji:

Mieliśmy do tej pory cztery prace badawcze dotyczące Roundapu. Opublikowaliśmy też nasze wyniki w kilku międzynarodowych czasopismach naukowych. W badaniach okazało się, że Roundaup w bardzo małym stężeniu – takim, w jakim on występuje w GMO, a nawet 800 razy mniejszym, jest w stanie zabijać komórki człowieka w krótkim czasie – 2-3 dni. W jeszcze mniejszym stężeniu Roundup zaburzał system hormonalny – blokując wydzielanie hormonów płciowych w komórkach, jak też samo działanie tych hormonów w komórkach. Co bardzo ważne – hormony te mają kluczowe znaczenie dla płodu ludzkiego – bez nich niemożliwe jest ukształtowanie narządów płciowych noworodka i zdrowych kości. W zeszłym roku zajęliśmy się z kolei rodziną z trójką małych chłopców, z których dwóch urodziło się bez odbytu i bez normalnie rozwiniętych narządów płciowych – bez wyraźnych cech jednej lub drugiej płci. Okazało się, że ich ojciec stosował w gospodarstwie rolnym aż 1,3 tony środków ochrony roślin na rok, z tego 300 kg glifosatu. 

por. http://www.opednews.com/articles/MONSANTO-PESTICIDES--An-i-by-Extracts-from-an-i-090209-697.html

 

 Objawy rozwojowe: obniżenie wagi ciała, opóźnienie twardnienia kości, utrata po-implantacyjna płodu""

---

http://polska-wolna-od-gmo.org/gmofree/przykady-zagroenia-dla-zdrowia-w-ywnoci-genetycznie-modyfikowanej-jeffrey-m-smith 

6.3 Tiny amounts of herbicide may act as endocrine disruptors – Nawet małe ilości herbicydu mogą niszczyć gruczoły wydzielania wewnętrznego. Niektóre chemikalia, nawet w ekstremalnie niskich dawkach, mogą niszczyć pracę gruczołow wewnętrznych. Badania dowodzą, że Roundup jest taką substancją, niszczącą również aktywność hormonów decydujących o płodności. Potrzeba wiecej badań nad tym i innymi herbicydami. Zwiększone stosowanie Liberty i Roundupu w GM uprawach, nawet przy małych ilościach herbicydu który pozostał w roślinach, naraża zdrowie ludzi, bo jest obecny w żywności i wodzie.

---

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-04/uopm-rhl040105.php

Badania dr hab. R. Relyea z Centrum Medycznego Uniwersytetu w Pittsburgu, opublikowane w czasopiśmie Ecological Applications (Ekologiczne Zastosowania) w kwietniu 2005 roku, wykazały, że Roundup, drugi w kolejności najczęściej stosowanych w USA herbicydów, jest bardzo śmiercionośny dla płazów i ma dużo szersze oddziaływanie niż przypuszczano, co może wyjaśniać powód globalnego spadku ilości płazów w środowisku. Relyea odkrył, że Roundup spowodował 70 procentowy spadek różnorodności biologicznej płazów i 86 procentowy spadek całkowitej masy kijanek. Badania wykonane zostały w Laboratorium Ekologii Uniwersytetu w Pittsburgu.

---

polyethoxylated tallowamine (POEA),surfaktant MON 0818, substancja ""bierna"" w Roundupie

http://www.geertsonseedfarms.com/pdfs/roundup%20is%20toxic.pdf

 

-- 

 

Pozdrawiam

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.

 

 

Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl

Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

 

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

 

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

 

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

 

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

 

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

--
-------
Merkuriusz Polski
Www.merkuriusz.co.uk

Przypisy jakie otrzymano z Ministerstwa Rolnictwa:

---

[1] rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. UE L 309 z 24.11.2009, str. 1—50)

[2] rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2017/2324 z dnia 12 grudnia 2017 r. w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej glifosat, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz. UE L 333 z  15.12.2017 str. 10)

[3] rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/1313 z dnia 1 sierpnia 2016 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do warunków zatwierdzenia substancji czynnej glifosat (Dz. Urz. UE L 208 z 2.8.2016, str.1)

--
-------
Merkuriusz Polski
Www.merkuriusz.co.uk



--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Pytanie do ministerstwa Rolnictwa o roundup i możliwości techniczne oczyszczenia skażonej gleby

Redakcja serwisu otrzymała list :

---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
Od: <Dariusz.Maminski na serę.  minrol.gov.pl>
Data: wtorek, 6 sierpnia 2019
Temat: Pytanie do ministerstwa Rolnictwa o roundup i możliwości techniczne oczyszczenia skażonej gleby
Do: adam.fular na s. wieczorna.pl

Szanowny Panie Redaktorze!

 

Substancja czynna glifosat, której potocznym, często niewłaściwe używanym synonimem jest określenie „Roundup", zawarta jest w blisko 20 herbicydach zawierających w swojej nazwie handlowej to określenie oraz w 63 o innej nazwie handlowej, produkowanych również przez polskie firmy.

Jest to substancja, która spełnia wymagania art. 4 rozporządzenia nr 1107/2009[1], co znalazło swoje potwierdzenie w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 2017/2324[2], którym termin jej zatwierdzenia do stosowania w środkach ochrony roślin został przedłużony do 15 grudnia 2022 r. W odróżnieniu od przywołanego w pytaniu wyroku, wydanego przez ławę przysięgłych, podstawą tej decyzji były najnowsze dane naukowe i analizy ekspertów, w tym opinia z dn. 15 marca 2017 r. Komitetu ds. Oceny Ryzyka Europejskiej Agencji Chemicznej. Należy przy tym zwrócić uwagę na fakt, że budzący największe wątpliwości naukowe składnik środków ochrony roślin zawierających glifosat tj. polietyksylowana amina łojowa (POE) została wycofana z preparatów dostępnych na rynku europejskim. Ponadto, w celu implementacji zapisów rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 2016/1313[3] Ministerstwo Rolnictwa wprowadziło do większości etykiet herbicydów z tą substancją czynną zakaz stosowania na terenach publicznie dostępnych tj. w parkach i ogrodach publicznych, na terenach sportowych, rekreacyjnych, szkół, przedszkoli, żłobków oraz placówek opieki zdrowotnej. W chwili obecnej Ministerstwo nie planuje wprowadzać dalszych ograniczeń stosowania tych preparatów. Obecnie obowiązujące przepisy ani też dostępne dane nie wskazują ani na koniczność wymiany podłoża, na które stosowane są środki ochrony roślin z tą substancją czynną, ani pokrycia przez budżet państwa kosztów takich działań.

 

Z poważaniem

 

Dariusz Mamiński

Główny Specjalista

Biuro Prasowe

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

00-930 Warszawa, ul. Wspólna 30

telefon: 22 623 28 28

 

www.gov.pl/web/rolnictwo

 

           

 

 

From: Adam Fularz [mailto:adam.fularz na s. wieczorna.pl]
Sent: Monday, July 29, 2019 10:46 PM
To: Biuro Prasowe <Rzecznik.Prasow na s. minrol.gov.pl>
Subject: Pytanie do ministerstwa Rolnictwa o roundup i możliwości techniczne oczyszczenia skażonej gleby

 

Do Ministra Rolnictwa

 

Jeśli czytelnik stosował przed kilku laty środek roundup - to czy prawdą jest że jest to środek który nie ulega biodegradacji? Firma która go produkuje przegrała procesy sądowe i środek ten kwalifikowany jest jako trujący- rakotwórczy lub potencjalnie rakotwórczy. Chorują na raka osoby które wykorzystywały go incydentalnie do odchwaszczania ogrodu i nawet one wygrywają procesy sądowe. W jednej sprawie producent miał wypłacić nawet ok. 8 miliardów złotych odszkodowania osobom chorym na raka. 

 

Czy to prawda że czytelnik musi wywieźć skażoną glebę z ogrodu? Kto pokryje koszty spowodowane tą sytuacją

 

 

 

Załączam argumenty krytyków

 

Cytat  badań po jakich zakazano tego środka we Francji:

Mieliśmy do tej pory cztery prace badawcze dotyczące Roundapu. Opublikowaliśmy też nasze wyniki w kilku międzynarodowych czasopismach naukowych. W badaniach okazało się, że Roundaup w bardzo małym stężeniu – takim, w jakim on występuje w GMO, a nawet 800 razy mniejszym, jest w stanie zabijać komórki człowieka w krótkim czasie – 2-3 dni. W jeszcze mniejszym stężeniu Roundup zaburzał system hormonalny – blokując wydzielanie hormonów płciowych w komórkach, jak też samo działanie tych hormonów w komórkach. Co bardzo ważne – hormony te mają kluczowe znaczenie dla płodu ludzkiego – bez nich niemożliwe jest ukształtowanie narządów płciowych noworodka i zdrowych kości. W zeszłym roku zajęliśmy się z kolei rodziną z trójką małych chłopców, z których dwóch urodziło się bez odbytu i bez normalnie rozwiniętych narządów płciowych – bez wyraźnych cech jednej lub drugiej płci. Okazało się, że ich ojciec stosował w gospodarstwie rolnym aż 1,3 tony środków ochrony roślin na rok, z tego 300 kg glifosatu. 

por. http://www.opednews.com/articles/MONSANTO-PESTICIDES--An-i-by-Extracts-from-an-i-090209-697.html

 

 Objawy rozwojowe: obniżenie wagi ciała, opóźnienie twardnienia kości, utrata po-implantacyjna płodu""

---

http://polska-wolna-od-gmo.org/gmofree/przykady-zagroenia-dla-zdrowia-w-ywnoci-genetycznie-modyfikowanej-jeffrey-m-smith 

6.3 Tiny amounts of herbicide may act as endocrine disruptors – Nawet małe ilości herbicydu mogą niszczyć gruczoły wydzielania wewnętrznego. Niektóre chemikalia, nawet w ekstremalnie niskich dawkach, mogą niszczyć pracę gruczołow wewnętrznych. Badania dowodzą, że Roundup jest taką substancją, niszczącą również aktywność hormonów decydujących o płodności. Potrzeba wiecej badań nad tym i innymi herbicydami. Zwiększone stosowanie Liberty i Roundupu w GM uprawach, nawet przy małych ilościach herbicydu który pozostał w roślinach, naraża zdrowie ludzi, bo jest obecny w żywności i wodzie.

---

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-04/uopm-rhl040105.php

Badania dr hab. R. Relyea z Centrum Medycznego Uniwersytetu w Pittsburgu, opublikowane w czasopiśmie Ecological Applications (Ekologiczne Zastosowania) w kwietniu 2005 roku, wykazały, że Roundup, drugi w kolejności najczęściej stosowanych w USA herbicydów, jest bardzo śmiercionośny dla płazów i ma dużo szersze oddziaływanie niż przypuszczano, co może wyjaśniać powód globalnego spadku ilości płazów w środowisku. Relyea odkrył, że Roundup spowodował 70 procentowy spadek różnorodności biologicznej płazów i 86 procentowy spadek całkowitej masy kijanek. Badania wykonane zostały w Laboratorium Ekologii Uniwersytetu w Pittsburgu.

---

polyethoxylated tallowamine (POEA),surfaktant MON 0818, substancja ""bierna"" w Roundupie

http://www.geertsonseedfarms.com/pdfs/roundup%20is%20toxic.pdf

 

-- 

 

Pozdrawiam

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.

 

 

Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl

Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

 

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

 

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

 

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

 

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

 

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

--
-------
Merkuriusz Polski
Www.merkuriusz.co.uk

---

[1] rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. UE L 309 z 24.11.2009, str. 1—50)

[2] rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2017/2324 z dnia 12 grudnia 2017 r. w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej glifosat, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz. UE L 333 z  15.12.2017 str. 10)

[3] rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/1313 z dnia 1 sierpnia 2016 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do warunków zatwierdzenia substancji czynnej glifosat (Dz. Urz. UE L 208 z 2.8.2016, str.1)

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Rząd odpowiada na pytania o Roundup

Redakcja serwisu otrzymała :

---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
Od: <Dariusz.Maminsk na s. minrol.gov.pl>
Data: poniedziałek, 8 marca 2021
Temat: Roundup
Do: adam.fularz na s. wieczorna.pl

Szanowny Panie Redaktorze!

 

Zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz. Urz. UE L 309 z 24.11.2009, str. 1 z późn. zm.) do obrotu mogą być dopuszczone tylko te środki ochrony roślin, które zawierają substancje czynne zatwierdzone do stosowania w środkach ochrony roślin przez Komisję Europejską, a także przy prawidłowym stosowaniu, zgodnie z ich przeznaczeniem, nie stanowią zagrożenia dla zdrowia człowieka, zwierząt lub środowiska. Zarówno zatwierdzone substancje czynne jak i dopuszczane do obrotu środki ochrony roślin podlegają w procedurze rejestracji ocenie naukowo-technicznej obejmującej szereg badań i analiz z zakresu oddziaływania na zdrowie człowieka.

Substancja czynna glifosat zawarta w środkach ochrony roślin występujących m.in. pod nazwą handlową „Roundup" jest substancją zatwierdzoną przez Komisję Europejską do stosowania w środkach ochrony roślin, której termin zatwierdzenia został przedłużony do 15 grudnia 2022 r., zgodnie
z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 2017/2324 w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej glifosat, zgodnie z  rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz. Urz. UE L 333 z 15.12.2017 str. 10). Opinia Komitetu ds. Oceny Ryzyka Europejskiej Agencji Chemikaliów wykluczyła podnoszone zastrzeżenia co do działania rakotwórczego tej substancji czynnej. W związku
z powyższym możliwe jest utrzymanie i wydawanie w państwach członkowskich nowych zezwoleń dla środków ochrony roślin zawierających glifosat.

Uprzejmie informuję, że budzący największe wątpliwości naukowe składnik środków ochrony roślin zawierających glifosat tj. polietoksylowana amina łojowa (POE) została wycofana z preparatów dostępnych na rynku europejskim. Ponadto, do etykiet herbicydów z tą substancją czynną wprowadzono, tam gdzie ma to zastosowanie, zakaz stosowania na terenach publicznie dostępnych tj. w parkach i ogrodach publicznych, na terenach sportowych, rekreacyjnych, szkół, przedszkoli, żłobków oraz placówek opieki zdrowotnej oraz zmodyfikowano zapisy odnośnie zastosowań przedzbiorczych.

Aktualnie w rejestrze środków ochrony roślin dopuszczonych do obrotu na terytorium RP znajdują się 93 preparaty zawierające w swoim składzie glifosat. Na stronach internetowych urzędów właściwych ds. rejestracji środków ochrony roślin innych państw członkowskich również znajdują się preparaty zawierające w swoim składzie substancję czynną glifosat. Należy podkreślić, że każdy z tych środków podlegał ocenie bezpieczeństwa jego użycia i określone zostały dla niego warunki bezpiecznego  stosowania (uprawy, terminy, liczba zabiegów, dawki, metodę stosowania, okresy karencji itd.). Etykiety stosowania środków dostępne są na stronie internetowej Ministerstwa pod linkiem https://www.gov.pl/web/rolnictwo/etykiety-srodkow-ochrony-roslin.

Obecnie zezwolenia na wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin zawierających jako substancję czynną glifosat podlegają procesowi przeglądu pod kątem spełniania warunków zatwierdzenia tej substancji określonych w ww. rozporządzeniu nr 2017/2324.  

Jednocześnie zwracam uwagę, że substancja glifosat podlega na forum europejskim ponownej ocenie w celu ewentualnego zatwierdzenia do stosowania w środkach ochrony roślin. Jeżeli ocena ta wykaże zagrożenia dla zdrowia ludzi, zwierząt lub środowiska zostaną podjęte działania mające na celu ograniczenie stosowania lub wycofanie tej substancji z palety środków ochrony roślin dopuszczonych do obrotu i stosowania na terytorium RP. 

 

Z poważaniem

	Dariusz Mamiński
	Główny Specjalista Wydział Obsługi Medialnej Departament Komunikacji i Promocji
	—
	e-mail: dariusz.maminski(..) tel.: +48 22 623 28 28				ul. Wspólna 30 00-930 Warszawa
	—
		gov.pl/rolnictwo		@MRiRW		@MRiRW_GOV_PL			@ministertswo_rolnictwa

                                                                                 

 (..)

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Rakotwórcze związki w żywności: Pytania prasowe redakcji

Redakcja serwisu otrzymała
---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
Od: <Barbara.Bzom na s. minrol.gov.pl>
Data: czwartek, 5 grudnia 2019
Temat: Pytania prasowe redakcji
Do: Adam.Fularz na s. wieczorna.pl

Panie Redaktorze,

w związku z emailem z dnia 18 listopada 2019 r. dot. substancji glifosat poniżej przedstawiam co następuję :

Zgodnie z generalną zasadą żywność znajdująca się w obrocie nie może być niebezpieczna dla zdrowia i życia człowieka, a odpowiedzialność za jej bezpieczeństwo ponosi przedsiębiorca. Wynika to z art. 14 i art.17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności. Ta sama zasada wynika z art. 6a ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r.
o bezpieczeństwie żywności i żywienia, który stanowi, że środki spożywcze niespełniające wymagań zdrowotnych nie mogą być wprowadzane do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
i stosowane do produkcji innych środków spożywczych. Niedopuszczalne jest wprowadzanie
do obrotu żywności szkodliwej dla zdrowia, a każde takie działanie miałoby charakter przestępstwa, za które w przepisach art. 96 ww. ustawy przewidziane są sankcje karne, włączając karę pozbawienia wolności.

Wymagania zdrowotne dla żywności określone w przepisach prawa żywnościowego dotyczą m.in. stosowania substancji dodatkowych, genetycznie zmodyfikowanej żywności, dopuszczalnych maksymalnych poziomów zanieczyszczeń w tym pozostałości pestycydów.

Substancja czynna glifosat jest substancją zatwierdzoną przez Komisję Europejską do stosowania w środkach ochrony roślin, której termin zatwierdzenia został przedłużony do 15 grudnia 2022 r., zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 2017/2324 w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej glifosat, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego
i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz. Urz. UE
L 333 z 15.12.2017 str. 10). Podstawą tej decyzji były najnowsze dane naukowe i analizy ekspertów, w tym opinia Komitetu ds. Oceny Ryzyka Europejskiej Agencji Chemicznej, która wykluczyła podnoszone zastrzeżenia co do działania rakotwórczego tej substancji czynnej.

W związku z powyższym możliwe jest utrzymanie i wydawanie w państwach członkowskich nowych zezwoleń dla środków ochrony roślin zawierających glifosat.

Ministerstwo dodatkowo informuje, że budzący największe wątpliwości naukowe składnik środków ochrony roślin zawierających glifosat tj. polietoksylowana amina łojowa (POE) została wycofana z preparatów dostępnych na rynku europejskim. Ponadto do etykiet herbicydów z tą substancją czynną wprowadzono, tam gdzie ma to zastosowanie, zakaz stosowania na terenach publicznie dostępnych tj. w parkach i ogrodach publicznych, na terenach sportowych, rekreacyjnych, szkół, przedszkoli, żłobków oraz placówek opieki zdrowotnej oraz zmodyfikowano zapisy odnośnie zastosowań przedzbiorczych.

Rejestr środków ochrony roślin dopuszczonych do obrotu w Polsce, w tym obejmujący środki zawierające w swoim składzie jako substancje czynna glifosat oraz aktualne etykiety ich stosowania dostępne są na stronie internetowej Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

 

 

--

Barbara Bzoma

 

Sekretariat

Biuro Prasowe

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

00-930 Warszawa, ul. Wspólna 30

telefon: 22 623 18 38

 

Barbara Bzoma

Secretariat

Press Office

Ministry of Agriculture and Rural Development

00-930 Warsaw, Wspólna Street No. 30, Poland

phone: +48 22 623 18 38

 

 

www.minrol.gov.pl

            

 

 

 

 

From: Adam Fularz [mailto:Adam.Fularz na s. wieczorna.pl]
Sent: Monday, November 18, 2019 12:08 PM
To: Biuro Prasowe <Rzecznik.Prasow na s. minrol.gov.pl>
Subject: Fwd: Pytania prasowe redakcji

 

Prosze o odpowiedzi

Od: Adam Fularz
Date: niedz., 17 lis 2019 o 19:27
Subject: Pytania prasowe redakcji
To: dziennikarze 

Do KPRM

 

W szeregu krajów- w tym w RFN od 2023- zakazano glifosfatu. Czy to prawda że żywność produkowana w Polsce gdzie glifosfat jest legalny, prawdopodobnie jest rakotwórcza? Czy KPRM planuje oznaczanie takiej żywności jsko rakotwórczej? 

Pozdrawiam

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

 

--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Polish News Agency. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.

 

 

Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl

Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

 

POLISH NEWS AGENCY POLISHNEWS.PL
AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

 

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

 

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

 

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

 

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

 

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Sulistrowice: Prezydent Kennedy zastrzelony przez jego kierowcę?

W tej chwili trwa wykład o jakimś ruchu Q. Ujawniono jakoś istniał fragment filmu dokumentalnego mający rzekomo ukazywać ujęcia na którym dokładnie widać jak prezydent Kennedy jest zabity przez kierowcę samochodu który nagle się odwraca i strzela wprost w osobę za nim siedzącą czyli prezydenta USA o nazwisku Kennedy. 

Opr. Adam Fularz na podstawie opisu organiacji Q na wykładzie w tej chwili we wsi Sulistrowice

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Gangstalking w Polsce-notatki: opis na wykładzie we wsi Sulistrowice

Zaburzenia pamięci,  wzroku,  snu

Takie same objawy mieli pracownicy ambasad w Kantonie i w Hawanie. Stowarzyszenia ofiar stop ez bada ten temat. 

Napromieniowanie wiązką ofiar gangstalkingu

Aparatura podtynkowa

Dodatkowe bezpieczniki montowane u sasiadow

Powoduje się pogorszone zdrowie w mieszkaniach zaatakowanych

Budzenie się w nocy

Pieczenie oczu, kichanie i katar. Przyspieszona praca jelit. Wyjeżdża na weekend- nie ma objawów jelitowych.  Wraca i ma objawy jelitowe. Aparatura do gangstalkingu. 

Opr.  Adam Fularz na podstawie obserwacji naocznej wypowiedzi ze sceny wykładów kolo Sulistrowic

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Legenda o Mons Asciburgius

Z archiwum:

Mons Asciburgius. Czy antyczny kartograf opisał górę Ślężę, czy zamek Książ?

ndz., 12/01/2014

Kategoria: 

Historia starożytna

Mons Asciburgius lub Oros Askibourgion jest górą w dawnej, krótkookresowo rzymskiej, prowincji Germania Magna, wspomnianą przez starożytnego geografa, Ptolemeusza, w nieznanym miejscu. Ptolemeusz daje nam wystarczająco dużo informacji, aby spekulować, gdzie prawdopodobnie jest ta góra, [1] mówiąc, że jest pomiędzy Łabą i Odrą lub innymi słowy, w zakresie Karkonoszy lub ich przedgórza.

Jej nazwa jest w liczbie pojedynczej, oznaczając jeden szczyt zamiast szeregu ( ale to jest czasami tłumaczone jako liczba mnoga). Według długości i szerokości podanej przez dokładnego Ptolemeusza, góra jest ulokowana na wschód i północ od Sudetów, na terytorium Lugii\ów, na terenie Śląska, w pobliżu miasta oznaczonego u Ptolemeusza jako Stragona, i badacze lokalizują ją zachód od Wrocławia.

Silnym kandydatem co do tożsamości Mount Asciburgius jest germańska Zobtenberg, słowiańska Góra Ślęża, położona koło Strzegomia, w paśmie jakie jest uznawane za podnóże Sudetów (Riesengebirge), choć geologicznie jest częścią tego samego zakresu . Góra liczy 718 m, i zistała opisana jako Mons Silecii , Slenz lub dzisiejsza Ślęża, po ludzie Silingi, którzy tam mieszkali, którzy również dali nazwę Śląsku.

Miejsce to jest stale zajęte przez osady ludzkie od czasów prehistorycznych, a ongiś  było miejscem centrum kultowego. Celtyckie obiekty pochodzące z okresu kultu boga słońca zostały stwierdzone w tym miejscu. Starożytny kult religijny, który został wywłaszczony przez chrześcijaństwo, prawdopodobnie wyjaśnia , dlaczego uznano to miejsce za ośrodek kultowy Silingów.

Jest dość dobra propozycja dla etymologii góry , która dokonuje segmentacji aski - bourgion , "góra popoiołów" . Wyprowadzenie to jest dziełem Juliusa Pokornego.

Inną nazwą wiązaną z tym zamkiem jest obecny zamek Książ, położony na górze Fürstenberg. Wskazują na to już średniowieczne źródła opisujące majętności kanclerza królestwa Danii, Piotra. Fürstenberg był inna nazwą dla zamku (schloss) Ascenburg, uzupełnia się jego nazwę o dopisek: sonst Fürstenberg.

Fot. Zamek Książ jesienią, cc wikimedia

Legenda o zamku Ascenburg

W bardzo starej rękopiśmiennej książce znajdowała się informacja o powstaniu Świdnicy. Według niej w roku 755 po narodzeniu Chrystusa, kiedy ludność Śląska była jeszcze pogańska, wódz imieniem Swidno wraz ze swoją liczna drużyną, podążał przez Śląsk, aby zdobyć zamek Ascenburg. Znajdował się on na górze Ślęży. W tym okresie kraina ta była porośnięta gęstą puszczą. Wojowie Swidno przez długi czas oblegali zamek. Był w nim przechowywany wielki skarb, który chcieli koniecznie zdobyć. Oblężenie przeciągnęło się aż do zimy i wtedy wojowie założyli obóz przy rzece zwanej Bystrzycą. Zamku na Ślęży nie zdobyto i Swidno musiał odstąpić od oblężenia. Kilkuset jego wojowników, za zgodą wodza, po odejściu głównych sił, pozostało w obozie. Zamieszkali oni w małych, niskich chatach z drewna pokrytych darnią. Nazwali nowo założoną osadę ku czci i pamięci wodza - Swidna. Stąd wzięła się nazwa miasta Świdnica.
 
Opracował Edmund Nawrocki na podstawie książki napisanej przez E. I. Naso pt.: Phoenix redivivus Ducatuum Svidnicensis et Jauroviensis. Der wiederlebendige Phoenix der beiden Fuerstenthuemer Schweidnitz und Jauer, wydanej we Wrocławiu w 1667 r.

 

Archiv für alte Geographie, Geschichte und Alterthümer ..., Volume 1 By Friedrich Kruse

Phoenix Redivivus, Ducatuum, Suidnicensis,& Iauroviensis: Der wieder ... By Ephraim Ignaz Naso

W czasach Piotra Dunina, kanclerza królestwa Danii

W przypisach wymienia się nazwę "Schloss Ascenburg sonst Fürstenberg".

wg Nova acta Leopoldina, Volume 25, Part 2 By Deutsche Akademie der Naturforscher

 

opr. A. Fularz na podst. Wikipedii

1. MacBean; Alexander MacBean, Samuel Johnson (1773). A dictionary of ancient geography: explaining the local appellations in sacred, Grecian, and Roman history; exhibiting the extent of kingdoms, and situations of cities, &c. And illustrating the allusions and epithets in the Greek and Roman poets.... New York Public Library: G. Robinson.
2. Anthon, Charles (1855). A system of ancient and mediæval geography for the use of schools and colleges. Harper & brothers. p. 218.

--

Adam Fularz

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra

Niniejsza wiadomość wraz z ew. załącznikami może zawierać informacje prawnie chronione i jest przeznaczona wyłącznie dla adresata. Ujawnianie, kopiowanie lub wykorzystywanie tych informacji przez osoby nieuprawnione jest zabronione. Jeśli nie jesteście Państwo adresatami tej wiadomości lub otrzymaliście ją omyłkowo, prosimy o powiadomienie o tym fakcie nadawcy i usunięcie wszelkich kopii tej wiadomości. 
 
This message with its potential attachments is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, dissemination, copying or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by Persons or entitles other than the intended recipient is prohibited. If you received this in error, please contact the sender and delete the material from any computer. Thank you.

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl